Facebook

Twitter

Pinterest

Linkedin

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट में शीर्ष स्तर पर असंतोष तब खुलकर बाहर आ गया, जब इसके चार वरिष्ठ न्यायाधीशों ने सार्वजनिक रूप से शुक्रवार को प्रधान न्यायाधीश दीपक मिश्रा पर मामलों को उचित पीठ को आवंटित करने के नियम का पालन नहीं करने का आरोप लगाया। इसमें से एक मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के न्यायाधीश बीएच लोया की रहस्यमय परिस्थिति में हुई मौत से संबंधित याचिका को उचित पीठ को न सौंपे जाने का मामला शामिल है।

न्यायमूर्ति जे. चेलमेश्वर के आवास पर पत्रकारों से बातचीत में चारों न्यायाधीशों ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का प्रशासन ठीक से काम नहीं कर रहा है और यहां तक कि आज सुबह भी एक खास मुद्दे पर हम चारों एक खास अनुरोध के साथ प्रधान न्यायाधीश से मुलाकात करने गए। दुर्भाग्यवश हम उन्हें समझा पाने में विफल रहे।  इसके बाद इस संस्थान को बचाने का इस देश से आग्रह करने के अलावा हमारे पास कोई विकल्प नहीं रह गया। उन्होंने प्रधान न्यायाधीश दीपक मिश्रा को लिखे बिना तिथि वाला एक पत्र जारी किया, इसमें उन्होंने कहा कि प्रधान न्यायाधीश सर्वेसर्वा (मॉस्टर ऑफ रॉस्टर) हैं, लेकिन यह व्यवस्था साथी न्यायाधीशों पर कानूनी या तथ्यात्मक रूप से प्रधान न्यायाधीश के किसी आधिपत्य को मान्यता नहीं है।

यह भी पढ़ें :- सुप्रीम कोर्ट जज विवाद: राहुल बोले, जस्टिस लोया की मौत की जांच सही तरीके से हो

न्यायमूर्ति रंजन गोगोई, न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ और न्यायमूर्ति मदन बी लोकुर की मौजूदगी में न्यायमूर्ति चेलमेश्वर ने हालांकि इस बात का उल्लेख नहीं किया कि वह प्रधान न्यायाधीश द्वारा किस मामले को उचित पीठ को नहीं दिए जाने के बारे में बात क रहे हैं। जब न्यायाधीशों से विशेष रूप से यह पूछा गया कि क्या वे सीबीआई के विशेष न्यायाधीश बृजगोपाल हरिकृष्ण लोया की मौत की जांच की मांग करने वाले मामले को लेकर नाराज हैं? जवाब में न्यायमूर्ति गोगोई ने ‘हां’ कहा। सात पृष्ठों के पत्र में हालांकि चारों न्यायाधीशों ने कहा कि वे संस्थान को शर्मिंदगी से बचाने के लिए विस्तृत जानकारी नहीं दे रहे हैं, क्योंकि ‘इस तरह कुछ हद तक संस्थान की छवि पहले ही खराब हो चुकी है। चारों न्यायाधीशों ने कहा कि प्रधान न्यायाधीश समकक्ष न्यायाधीशों में सिर्फ पहला स्थान भर रखते हैं। चारों न्यायाधीशों ने कहा कि रॉस्टर निर्धारण के मामले में प्रधान न्यायाधीश के लिए एक सुव्यवस्थित और स्पष्ट दिशानिर्देश है, जिसके अनुसार पीठ की क्षमता के आधार पर ही किसी विशेष मामले को उसे सौंपा जाता है।

यह भी पढ़ें :- सुप्रीम कोर्ट ने कलबुर्गी हत्या मामले में एसआईटी जांच पर केंद्र से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट में वरिष्ठता के आधार पर दूसरे नंबर के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जे. चेलामेश्वर के आवास पर जल्दबाजी में बुलाए गए संवाददाता सम्मेलन में न्यायाधीशों ने कहा कि यह भारतीय न्याय व्यवस्था, खासकर देश के इतिहास और यहां तक कि सर्वोच्च न्यायालय के लिए एक असाधारण घटना है। हमें इसमें कोई खुशी नहीं है, जो हम यह कदम उठाने पर मजबूर हुए हैं। सुप्रीम कोर्ट का प्रशासन ठीक से काम नहीं कर रहा है। पिछले कुछ महीनों में ऐसा बहुत कुछ हुआ है, जो नहीं होना चाहिए था। देश और संस्थान के प्रति हमारी जिम्मेदारी है। हमने प्रधान न्यायाधीश को संयुकत रूप से समझाने की कोशिश की कि कुछ चीजें ठीक नहीं हैं और तत्काल उपचार की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति चेलमेश्वर ने कहा कि दुर्भाग्यवश इस संस्थान को बचाने के कदम उठाने के लिए भारत के प्रधान न्यायाधीश को राजी करने की हमारी कोशिश विफल साबित हुई है। चारों न्यायाधीशों ने न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया पर भी सवाल उठाए, जिस पर पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय और सरकार के बीच तकरार चल रही है।

यह भी पढ़ें :- सुप्रीम कोर्ट ने अपना ही आदेश बदला, सिनेमाघरों में अब राष्ट्रगान अनिवार्य नहीं

न्यायमूर्ति चेलमेश्वर ने पत्रकारों से कहा कि हम चारों इस बात से सहमत हैं कि लोकतंत्र को जिंदा रखने के लिए निष्पक्ष न्यायाधीश और न्याय प्रणाली की जरूरत है। उन्होंने कहा कि हम चारों इस बात से सहमत हैं कि जब तक इस संस्थान को इसकी आवश्यकताओं के अनुरूप बचाया और बरकरार नहीं रखा जाएगा, इस देश का लोकतंत्र या किसी भी देश का लोकतंत्र सुरक्षित नहीं रह सकता। किसी लोकतंत्र को जिंदा रखने के लिए, ऐसा कहा गया है। किसी लोकतंत्र की कसौटी स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायाधीश होते हैं। उन्होंने कहा कि हमने ढेर सारे विद्वानों को इस तरह की बातें करते सुना है, लेकिन मैं नहीं चाहता कि कुछ विद्वान आज के 20 वर्ष बाद हमसे भी कहें कि हम चारों न्यायाधीशों ने संस्थान और देश की हिफाजत करने के बदले अपनी आत्मा को बेच दिया। हमने इसे जनता के समक्ष रख दिया है। हम यही कहना चाहते थे। आखिर मुददा क्या है? न्यायमूर्ति चेलमेश्वर ने कहा कि कुछ महीने पहले, हम चारों वरिष्ठ न्यायाधीशों ने प्रधान न्यायाधीश को एक हस्ताक्षरित पत्र लिखा था। हम एक विशेष विषय के बारे में चाहते थे कि उसे विशेष तरीके से किया जाए। यह हुआ, लेकिन इससे कई सवाल भी खड़े हुए। न्यायमूर्ति गोगोई ने कहा कि वे लोग देश के प्रति अपना कर्ज उतार रहे हैं।

यह भी पढ़ें :- समलैंगिक अपराध है या नहीं?, इस पर पुनर्विचार करेगा सुप्रीम कोर्ट

केंद्रीय कानून राज्य मंत्री पीपी चौधरी ने कहा कि हमारी न्याय प्रणाली विश्वभर में पहचानी जाने वाली और मान्यता प्राप्त न्यायिक प्रणाली है। यह एक स्वतंत्र न्यायपालिका है। मेरे विचार से किसी भी एजेंसी को हस्तक्षेप करने की जरूरत नहीं है। प्रधान न्यायाधीश और अन्य सदस्यों को एकसाथ बैठना चाहिए और मामले को सुलझाना चाहिए। घबराने का कोई जरूरत ही नहीं है। भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी भाकपा के नेता डी. राजा ने न्यायमूर्ति जे. चेलमेश्वर से मुलाकात की और उसके बाद उन्होंने कहा कि शीर्ष न्यायालय में पैदा हुई इस तरह की समस्याओं के निपटारे के लिए संसद को तरीके विकसित करने होंगे। समझा जाता है कि न्यायमूर्ति एसए बोबडे और न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव ने न्यायमूर्ति चेलमेश्वर से मुलाकात की है।

यह भी पढ़ें :- सुप्रीम कोर्ट आधार मामले पर 14 को करेगा सुनवाई

बता दें कि न्यायाधीश लोया गैंगस्टर सोहराबुद्दीन शेख के उस मामले की सुनवाई कर रहे थे, जो उसे कथित रूप से फर्जी मुठभेड़ में मार गिराए जाने से संबंधित था। इस मामले के आरोपियों में भाजपा अध्यक्ष अमित शाह का भी नाम था। न्यायाधीश लोया का कथित तौर पर हृदय गति रुक जाने से निधन हो गया था। उनके परिजनों ने उनके निधन की परिस्थितियों पर सवाल उठाया था और मामले की स्वतंत्र जांच कराए जाने की मांग की थी। इस मामले की जांच की मांग करने वाली याचिकाएं शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के लिए पेश की गईं, और सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर चिंता जताते हुए इसे ‘गंभीर मामला’ बताया। न्यायालय ने महाराष्ट्र सरकार को इस मामले से जुड़े सभी दस्तावेज 15 जनवरी तक न्यायालय के समक्ष पेश करने के निर्देश दिए।

यह भी पढ़ें :- इंटरनेशनल बॉक्सिंग खिलाड़ी जितेंद्र मान की गोली मारकर हत्या

गौरतलब है कि सुप्रीम कोर्ट न्यायालय में शीर्ष स्तर पर इस तरह का असंतोष ऐसे समय में सामने आया है, जब पिछले वर्ष नवंबर में न्यायमूर्ति मिश्रा ने घोषणा की थी कि प्रधान न्यायाधीश ही सुप्रीम कोर्ट के सर्वेसर्वा हैं और उनके पास विशेषाधिकार है कि वह किस मामले को किस न्यायाधीश को देंगे। इससे एक दिन पहले न्यायमूर्ति चेलमेश्वर की अध्यक्षता वाली दो सदस्यीय पीठ ने आदेश दिया था कि सुप्रीम कोर्ट में पांच शीर्ष न्यायाधीशों की पीठ को भ्रष्टाचार के उस मामले की जांच करनी चाहिए, जिसमें सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामले के निपटारे को लेकर कथित रूप से रिश्वत ली गई थी।

-आईएएनएस

Facebook

Twitter

Pinterest

Linkedin

लखनऊ। यूं तो यूपी पुलिस पर कई तरह के आरोप लगते रहे हैं, लेकिन आज भी यूपी पुलिस में इमानदारी कायम है, जिसकी मिसाल बने लखनऊ के आरक्षी मुकेश कुमार, जिन्होंने गोमतीनगर निवासी के खोए पर्स को पर्स को पाया तो अपनी जिम्मेदारी निभाते हुए उनसे सम्पर्क किया और गुरूवार को  उप्र सर्तकता अधिष्ठान मुख्यालय में मालिक को पर्स सौंप दिया।

यह भी पढ़ें :-  11 हजार विद्युत लाइन की चपेट में आने से टीटी की मौत

दरअसल बीते बुधवार शाम गोमतीनगर के विरामखंड निवासी संजीव साहनी का पर्स फैजाबाद रोड फायर स्टेशन के सामने गिर गया था,  जिसमें 28027 रुपए और  03 क्रेडिट कार्ड थे। उसी शाम उप्र सर्तकता अधिष्ठान मुख्यालय लखनऊ में नियुक्त आरक्षी मुकेश कुमार को फायर स्टेशन फैजाबाद रोड से पास पर संजीव का पर्स मिला, जिसमें 28027 रुपए के साथ-साथ तीनों क्रेडिट कार्ड रखे थे।

यह भी पढ़ें :-  अग्नि-वी मिसाइल का सफल परीक्षण

आरक्षी मुकेश कुमार ने  इमानदारी का परिचय देते हुए फोन कर पर्स मालिक संजीव साहनी से सम्पर्क किया और उन्हें जानकारी दी। सूचना पर पर्स के मालिक संजीव साहनी गुरूवार सुबह साढ़े दस बजे उप्र सर्तकता अधिष्ठान मुख्यालय लखनऊ पहुंचे, जिन्हें आरक्षी मुकेश कुमार पर्स सौंप दिया। निदेशक सर्तकता द्वारा आरक्षी मुकेश कुमार की ईमानदारी व सत्यनिष्ठा से प्रसन्न होकर नकद व प्रशस्ति पत्र प्रदान की किए जाने की घोषणा की गई।

यह भी पढ़ें :-  अब सभी राज्यों में 25 जनवरी को रिलीज होगी पद्मावत फिल्म, सुप्रीम कोर्ट की हरी झंडी